Radeon rx vega 64 майнинг тесты

Страница 1: Тест и обзор: AMD Radeon RX Vega 64 и RX Vega 56 — новые топовые видеокарты

AMD опирается на два столпа. За последние годы процессоры не принесли компании особого успеха, но на рынке GPU все было хорошо. Однако с прошлого года ситуация стала обратной. С архитектурой Zen и соответствующими настольными CPU Ryzen AMD смога «отъесть» у Intel несколько процентов рынка. С недавно объявленными процессорами Ryzen Threadripper AMD усилила давление на конкурента на high-end сегменте. Остается открытым вопрос с серверными процессорами Epyc, но здесь ситуация прояснится через несколько месяцев.

Но вернемся к ожиданиям от архитектуры Vega. Отдел маркетинга AMD постарался убедить всех, что видеокарты на GPU Vega будут доминировать над конкурентами. Или, по крайней мере, сравняются с ними. AMD всегда акцентирует внимание на новых технологиях, но здесь все зависит от правильной поддержки в играх. Характерным примером можно назвать API Vulkan. Также некоторые вопросы вызывает поддержка High Bandwidth Memory. Причина кроется в проблемах с доступностью и емкостью из-за технических ограничений. Проблемы наблюдались еще с видеокартами Radeon R9 Fury X, NVIDIA на презентации Tesla V100 упомянула о том, что производство HBM2 налажено не так хорошо, как ожидалось.

Но перейдем к новым видеокартам. Начиная с сегодняшнего дня доступны три модели на Vega. Видеокарта Radeon RX Vega 56 выйдет 28 августа. Модели с альтернативным дизайном от партнеров AMD вряд ли появятся раньше четвертого квартала. Хотя AMD указывает на то, что некоторые производители могут выпустить их и раньше. На данный момент информации о видеокартах с альтернативным дизайном мало, разве что ASUS представила свою модель ROG STRIX RX Vega 64 OC Edition.

На игровых видеокартах будут использоваться два варианта GPU Vega 10, один с 64 вычислительными блоками Next Generation Compute Units, второй — с 56 Next-Gen CUs. На «старшем» GPU будут доступны три версии видеокарт: одна с водяным охлаждением, две с воздушным. Кроме черной эталонной версии, которую мы тестировали, AMD представила вариант Limited Edition с идентичными тактовыми частотами, разница заключается только в системе охлаждения. Оба GPU оснащены блоком Graphics Engine, четырьмя Asynchronous Compute Engines и четырьмя Geometry Engines. Vega 10 с 64 CU содержит 256 текстурных блоков, Vega 10 с 56 CU — 224 TMU. Число конвейеров растровых операций ROP у обеих чипов одинаково (64), что связано с идентичным интерфейсом памяти шириной 2.048 бита. Все видеокарты оснащаются 8 Гбайт HBM2. С тактовыми частотами 945 или 800 МГц, мы получаем пропускную способность памяти 484 или 410 Гбайт/с.

Многие технические спецификации идентичны, но некоторые отличия имеются. Они касаются, в основном, тактовых частот. Видеокарта Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением работает на базовой частоте 1.247 МГц, в режиме Boost частота увеличивается до 1.630 МГц. Тепловой пакет видеокарты составляет 295 Вт. Версия с водяным охлаждением работает на базовой частоте 1.406 МГц, в режиме Boost она увеличивается до 1.750 МГц. Видеокарта Radeon RX Vega 56 потребляет существенно меньше — тепловой пакет составляет до 210 Вт. Впрочем, не стоит забывать, что используется урезанная версия чипа Vega 10. AMD снизила базовую частоту до уровня 1.156 МГц, частота Boost составляет 1.590 МГц. Интересно, что AMD решила увеличить тактовые частоты всех видеокарт Vega. На официальной презентации в конце июля тактовые частоты были намного ниже.

В таблице выше мы привели сравнение между Radeon RX Vega 64 и Vega 56, а также с прямыми конкурентами GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080. Впрочем, сравнивать чистые технические спецификации не всегда легко, поскольку архитектуры отличаются. Поэтом мы сфокусируемся на основных параметрах и начнем с производства. AMD и NVIDIA выпускают чипы по 14-нм и 16-нм техпроцессам, соответственно. Используются мощности контрактных производителей GlobalFoundries и TSMC. Разница не такая существенная, но сложность чипов отличается. GPU GP104 у NVIDIA содержит 7,2 млрд. транзисторов, в случае GPU Vega 10 мы получаем 12,5 млрд. В данном отношении AMD близка к уровню GPU GP102 от NVIDIA, который используется в GeForce GTX 1080 Ti. Но AMD не достигает такого же уровня производительности. Большая часть дополнительных транзисторов в GPU Vega 10 используется для увеличения тактовой частоты GPU. Звучит несколько парадоксально, но здесь стоит учитывать техническое строение чипа. GPU GP104 имеет площадь кристалла 314 мм², в случае GPU Vega 10 мы получаем 484 мм². Так что у NVIDIA есть некоторые преимущества по производству, причем мы еще не учли HBM2.

Второй важный момент — энергопотребление. Если сравнить Radeon RX Vega 56 с GeForce GTX 1070, то мы получаем 210 Вт против 150 Вт. То же самое касается сравнения Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 — 295 Вт против 180 Вт. Будет интересно сравнить энергопотребление в тестах.

Источник